Блін, а мені сподобалось. Очевидно, можна дискутувати про естетичні смаки і труси в кадрі. Але погоджуюсь з Бодею - якщо людина виглядає зранку (і думаю, не він один :) ) саме так - то, навіщо щось прикрашати? Йому що - смокінг з метеликом одягнути треба було для зйомки? Так, це одразу б*є по очах. І я так само в першу чергу звернув на це увагі і задумався про доречність чи недоречність. Але хіба намагання привернути увагу глядача до матеріалу - у будь-який дозволений спосіб - це не те, що робить будь-який телевізійник? То що ж в цьому поганого? Словом, як на мене – креативненько. Відтак, як автору, так і герою матеріалу – респект.

.ерня недостойная потраченного на просмотр времени. Автор - видеоспамер.

Ірино, цікава думка. Попри те, що мені все видається навпаки. Можливо естетика криється в настрої? В арт-реальності (й одночас - буденності) уривку з життя творчої людини. І в цьому уривку - клапоть похмурого й змоклого до ниток літнього ранку. А те, що в кадрі двічі мерехтять труси або що Демський курить тютюн, - це все лише обрамлення, сплетене з матерії, з фактів. Адже саме так майже щоранку виглядає Демський у трусах. І з цигаркою.

А от сюжет- місцями стомлює.

Закономірний збіг обставин, це все.

Текст - цікавий, а ось картинка... бракує естетики. Я не зможу поділитися з друзями цим відео уже б хоча б тому, що картинка не відповідає моїм ест.смакам. А ось сюжет буду переказувати. активно. Авторські права дотримані будуть)