Погоджуюся з Миишею щодо слова "прецедент". Що ж до решти, - здається, тут має рацію Ірина. І взагалі, на неї ПРИЄМНО дивитися. Хай би частіше виступала. Єдине прохання до Ірини - переглядати ролики, перш ніж вони потраплять в інтернет. Там іще можна деякі помилки виправити. Наприклад, у титрах.

Олег, как обычно вы ошиблись : ) Я как раз статью прочел - и нашел в ней черезчур много комплиментарного к Галичине - напрмер она там названа "душой" Украины. А вот Славинская тупо повторяет слова из заметки на УП, что говорит о том, что оригинал она не видела : ) Что касается Шкляра - везде нужен чистый образец, по которому можно мерить все остальное. Думаю ксенофобию вполне можно измерятьв шклярах. Только больно большая единица получается. Эту статью в журнале, например, я бы оценил не больше чем в 0.01 шкляра : )

Уважаемая Ирина! "Українські школи 1-3 рівня акредитації" і "галичани, які працюють селянами на базарах" - это сила!!! N.B. Украинские школы имеют не уровень аккредитации, а ступень, да и профессии крестьянин так же не существует. Повеселили!:)

Мииша, ваша проблема в том, что вы зациклены на Шкляре, очевидно, его произведения нанесли лично вам какую-то тяжелую душевную травму. Это прискорбно, и я вам сочувствую. Однако у нас тут речь идет не о Шкляре, а о статье в журнале "Щедрик-Ведрик", которую Славинская, как журналист "УП", конечно же, читала. А вы, судя по всему, нет.

Вижу что со мной не согласны, но не вижу в чем. Итак, вы хотите оспорить, что шкляровское бумагомарание в 10 раз худшая ксенофобия, чем предмет разговора? Или хотите поговорить про баланс с нацюками, про то, что на ТК слова "Шкляр" и "судить" в одном предложении не встречаются?

Так я же и говорю, что тут дело в самом Миише - он видит то, чего на самом деле нет, у него какие-то проблемы. Но все-таки интересно было бы поговорить не о его проблемах, а на тему видеоблога.

Читал я эту "статью". Она уже с неделю на Укрправде висит. Какое-то ГМО на букву Ч очень тупо прогнулось перед Табачником. А Вы, Мииша, где нацюков в блоге увидели?

Во-первых я Мииша. Во-вторых стаью не читала Славинская, я лишь комментирую ее высказывания. Чувствуете разницу? В-третьих наезд на личность это признак слива дискуссии. Что-то рано : )

Миша, из вашего комментария следует лишь одно - вас сильно ущемили во множестве мест, начиная от национальных убеждений и заканчивая орфографией. Но что вы можете сказать именно по сути блога: по статье в детском журнале. Вы ее, как я понял, полностью одобряете?

Прочитал заголовок - думал услышу про Фарион или Шкляра. Но нет - претензии к журналу, который эта Славинская даже не удосужилась найти и прочитать. Зато полно эротических фантазий на тему как она будет судить неизвестно кого. Ирина, пока главную премию страны не получит роман про кривоногих, омерзительных галичан с "пласкымы" лицами баланс ксенофобии все еще перевешивает в сторону нацюков. И, это, в слове "прецедент" - одна буква Н.