Сашкові: Ось тут, на сайті Верховної Ради: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=39929

Доречи, шось дуже багато розпалювачів розвелося. Чи не забули ми про шибениці для зрадників?

Де можна детальніше прочитати про проект закону?

Дааа, Олена, думаю вы уже убедились - двойные стандарты хороши, когда споришь сам собой, а оппоненты как придут так все и испортят : )

Мииша опять клеит дурня и нас пытается развести: всем известно, что Галичина находится в составе Украины не по пакту Молотова-Риббентропа, а по послевоенным соглашениям. И так у Мииши во всем. Мииша, учитесь или лечитесь!

Правильними кордонами між будь-якими державами є ті, що є зараз. Хто проти - той розпалювач війни. Влада може вимагати від громадян дотримання законів, тільки якщо сама їх дотримується. Всіх законів, а не вибірково. От піде ця влада, і, сподіваюся, закони виконуватимуться всіма.

Судя по тексту - это вы против целостности страны - ведь осудив на гос. уровне Сталина мы должны осудить и акт Молотова-Риббентропа о разделе Польши (кстати, действительно преступный). А значит вернуть Галичину обратно. Думаю многие с наслаждением посмотрят как галичане в Польше за незалежнисть бороться будут : ) И еще - по первому абзацу - вы требуете от других (в данном случае милиции) соблюдения законов, при этом заранее декларируя, что сами соблюдать их не будете. Не смешно?

Це не буде ще один закон про журналістів. Це будуть зміни до КПК, які серйозно ускладнять міліції порушення існуючих законів. Вони більше не зможуть посилатися на те, що закон для них тільки КПК, а в ньому про журналістів нема. Змушені будуть казати прямо: "Я закони не виконую, мій закон - наказ начальника". А це означає, що його начальник виїхати зможе тільки до Росії, максимум - до Білорусі. До чого Сталін приєднав Галичину? До концтабору, у якому в той час перебували й інші українські землі. На "людожері" Бандері, і навіть, страшно сказати, на всіх людожерах світу, включно з Гітлером і Пол Потом, крові (тим більше, власного народу) менше, ніж на одному Сталінові. Це не емоції, це арифметика. Не кажучи вже, що бандерівці убивали людей у боротьби за суверенітет своєї землі, а Сталін - за розширення своєї імперії-концтабору. І, знаєте, власна думка, відмінна від моєї, - це коли хтось, наприклад, вважає, що кращий президент для Америки Обама, а я - що Шварценеггер. Комусь подобається Тимошенко, комусь Яценюк, а комусь Тягнибок. Оце називається власна думка і відмінність у поглядах. А якщо комусь в Україні подобається Сталін, то він проти суверенітету своєї держави, і якщо він ці погляди відстоює публічно, то він державний зрадник, не менше.

Я бы никогда не стал уважать мнение Гитлера или Каддафи, Кучмы и Сталина. Опасно даже давать им его высказывать.

Если вы уверены, что законы не работают - зачем же вам еще один закон? : )) Вы в упор не видите, что для кого-то Бандера - людоед, а Сталин - человек имеющий заслуги перед страной, хотя бы за присоединение Галичины. А мораль проста: учитесь уважать мнение других людей, тогда, возможно, они будут уважать ваше.

У Мииши проблемы личного характера: он то, что есть, не видит, а то, чего нет, видит. Это, очевидно, какая-то болезнь. С этим нельзя спорить.

Мішша, у нашій державі закони зараз не діють. Держава вийшла з правового поля. Інакше не сиділи б у СІЗО та ІТТ люди, що заслужили дрібний штраф, і не гинули б інші люди у райвідділках. А мораль поки що. Стукач - покидьок, і доводити це не треба. Слова мої перекручувати не треба. Про те, що не буде опозиційних ЗМІ, я ніколи не писала. Навіть ліві партії будуть - УКРАЇНСЬКІ ЛІВІ ПАРТІЇ. ЗМІ і політсили, фінансовані з-за кордону, що працюють на розвал держави, інша річ. Сталін, Ленін, Дзержинський - масові убивці, і про знесення пам"ятників їм є Указ Президента. Бандера - борець за суверенітет нині суверенної держави. В усіх державах такі люди вважаються героями. Що тут незрозумілого чи дивного?

Стукачество это такой новый юр. термин? Включите его в свой з/проект : ) Закон позволяет не свидетельствовать против близких родственников, другая позиция сама по себе является преступлением. Ваша большая ошибка, вызывающая насмешки давно вас читающих это стремление выстроить систему двойных стандартов: вандал, повредивший Ленина - херой, но за попытку снести Бандеру "мы" посадим на 3 года. Обыск у журналиста это ужасно, но когда "мы" придем к власти все газеты будут писать только "правильные" слова, а остальные закрыты. Это все ваши слова. Выглядит наивно и глупо, извините.

По-третє, і священики, і лікарі, і адвокати, і журналісти працюють з інформацією, серед якої є конфіденційна, і оприлюднюють її лише з дозволу джерела. Наприклад, з дозволу підзахисного адвокат оприлюднює у суді якусь інформацію про нього. Без його дозволу - не оприлюднює. І головне - люди ж нічого не знатимуть, якщо журналісти боятимуться десь бути і щось знімати. І чому пропаганда терору, а не боротьби з терором? Адже те, що іноді робить влада - це терор. А навіть якби йшлося про справжніх терористів - Ви хочете дізнаватися про їхні мотиви від міліції? Так вони вам пояснять - з хуліганських мотивів :)

Миише: По-перше, я ж патріот своєї держави, а не бандитів, які, надуривши людей, прийшли до влади. По-друге, журналісти, і я теж, переважно знімають не кримінал, а протестні акції. Якщо на підставі моєї інформації арештують людину, яка забила кілок у покриття Майдану, встановлюючи намети (а скоріше за все, ще й не того арештують, хто забивав, а того, хто просто там знаходився і потрапив у мій об’єктив), я не буду щаслива. Це, Мііша, стукацтвом зветься.

Детский сад имени Билозерской : ) Олена - если журналисты хотят права священников то берите и обязанности - хранить тайну до смерти. Вы же информацию _р_а_с_п_р_о_с_т_р_а_н_я_е_т_е_. И второе - как патриот своей страны вы должны быть счастливы, если на основе полученной от вас информации арестуют преступника. А то, что вы хотите - это узаконить пропаганду террора, не так ли?