Какой режиссер, такой и журналист - и наоборот. И еще: интеллигенция, надо писать без ошибок! Безграмотность - первый признак псевдоинтеллигентности!

Очень интересный понимающий автор! Очень приятное впечатление оставляет в общении. Фильм обязательно посмотрю в прокате! Жаль только журналистка его местами ПРСТО НЕ понимает! Он ей про Фому, а она - про Ерему :)))

неприємний чувак, картину не дивився але бажання і не виникло

Вижу, что задел за живое! только вот бумагомаратель - вы. А написал я про "Щастя моэ", котрое , в отличаи от многих "восторженных", имел возможность лицезреть. Два фильма "Щастя моэ" и "Мудаки" сравнил не случайно: они, по сути и содержанию ОДИНАКОВЫ! А написал я здесь, хотя обычно не страдаю этим, потому что меня, как и очень многих ЗАДОЛБАЛИ И ЗАБОДАЛИ уже такие как вы.Задолбали носиться со всяким де.....мом, не достойным ни то чтобы, чтоб об этом говорили, но чтобы даже смотрели в узком кругу. А вы РАЗДУВАЕТЕ всё и РАЗДУВАЕТЕ МЕГАБОМБУ из полного бездарства, отстоя и полного бреда(это к вопросу: кому надо идти лечиться!). Я понимаю, что за этот нехилый пи-ар хорошо проплачено приличными бабками, но не надо тут рассказывать: кому и куда идти лечиться. Так как,если в стране высшим достижением в кинематографии признается "Щастя моэ" и об этом имеют наглость трубить всюду, в том числе и те, кто данное непотребство в глаза не видел, то становится жалко этих людей и эту страну - в стране, где ТАКОЕ преподносится в качестве шедевра нет будущего!

Лозница ехал бы ты обратно в Германию.Не снимай большехудожественное кино.Оно не несет никакой надежды.Оно антигуманистическое. Если ЭТО будущее украинского кино,то его точно никогда не будет.И почему вообще фильм украинский?Команда-представители 10 стран. И как это было неожиданно,что выиграл "Молодость".Ни один конкурсный фильм не делал такую презентацию,а тут прям какой-то ажитоатаж.Только вокруг чего? И как же в Канны ты попал? В общем оставь затею снимать фильмы о русской провинции и езжай далеко-далеко!!!

Озабоченный бумагомаратель! При чем тут "Счастье мое"!

Судя по монологу, Лозница - умница! А еще очень мимикой и голосом напомнил Смоктуновского. Как будто сын.

ко всему прочему добавлю, что имею приблизительное представление о бюджетах обеих упомянутых откровенно ...ерьмовых кинокартин. Картины, со слов авторов, посвящены "мудакам" и всяким безнравственным явлениям сьогодення. Так вот, в этих картинах авторы как-то подзабыли запечатлеть самих себя и тех, кто дал им на это ...ерьмо деньги. Поскольку в этот же самый момент, когда авторы снимали свои непотребные шедевры, в больницах умирали дети, которым для исцеления в стране не нашлось каких-то 20-ти тысяч долларов. За один такой фильм (его бюджет) можно было бы излечить человек 10-15 - минимум. Но, зачем? ведь проще теоретически рассказывать о каких-то "мудаках" и еще два-три бюджета фильма потратить на пи-ар везде и всюду....а то, что это -не фильмы, а полная бездарщина и чернуха - дело десятое, видимо, как в пи-ар кампанию плохо вписывается информация о том, что создатели этих "шедевров" - тоже полные мудаки.

Нда... Журналистики у нас тоже нет. Как можно брать интервью без подготовки? Позор... Хорошо, респондент интеллигентный, но местами он, конечно, удивлялся вопросам от души.

не от "радянських" журналистов, а просто от людей....буквально пару недель назад,незадолго до премьеры обильно пропиаренного "щастя..."с той же помпой презентовали еще один, с позволения сказать "шедевр". Кино называлось "МуууудДДДааааааааааакккккКККииИИ". Довелось побывать на просмотре сего, ну и упомянутого автором "шедевра". Вывод, вкратце, таков: съемочная техника в Украину-таки, более -менее нормальная, завезена в достаточном количестве и стала доступной многим. Сложилась, видимо, и неплохая школа операторского искусства, даже режиссеры, вцелом, неплохие (свет стоит правильно, раскадровка правильная-"модная", персонажи яркие, локации подобраны тоже более-менее). На этом, собственно, список успехов заканчивается. Поскольку умение раскадровать, снять, поставить свет, ну и так далее можно демонстрировать: а) преподавателю при защите дипломно-курсовой работы б) заказчику, заказавшему съемку. С содержательной же частью довольно похожих между собой кинокартин ни о чем, увы, явно не сложилось. Ну сидят какие-то люди, ну ходят, ну похожи все они на завсегдатаев Троещинских генделей, через каждые два-три слова - матерщина. Короче, типа, показан народ, который мы ежедневно видим итак, своими глазами, просто всё это снято через светофильтры и на пленку "Кодак"...Впринципи, любой желающий может в генделе или у соседей-алкашей поставить веб-камеру и наснимать всё то же самое. Картинка будет похуже, но тоже будет снято, как и в "шедеврах", одним длинным планом, с одной точки. Сюжет и построение фильмов похожи (авторы, правда, разные): 5-7 минутные миниатюры в разных локациях. Темы: менты-хамы-беспредельщики заломали, сломали, выбили показания, проституция (из фильма вывод - проститутки у нас на каждом углу, берут много, на жалость обижаются - вообще не люди, короче говоря), гроб и покойник- обуза (куда бы сбагрить), просто пьющие люди, просто матерящиеся люди, воры и "вумники- филосОфы", матом минуты две рассказывающие о том, как правильно жить...безусловно, фильмы затрагивают, имеющиеся социальные темы, однако, по сути, там нет ничего, то есть, точнее нет самого главного для художественно-постановочной картины: нет цели (для чего это всё снято), нет вывода, нет законченности сюжета. Впрочем, нет и "начатости", по сути, и сюжета НЕТ! Есть голая разрозненная иллюстрация каких-то фрагментов повседневной жизни и всё. Короче - полное ....мо, завернутое в красивую бумажку, не более. А вывод, увы, таков: украинского кино, как бы не старались нас убеждать и показывать это - по прежнему НЕТ и НЕ СУЩЕСТВУЕТ! У многих дома в видеотеке стоят замечательные советские кинокартины Рязанова, Гайдая, Данелии и др. (Вокзал для двоих, Бриллиантовая рука, Слжуебный Роман...). Несмотря на то, что в тех картинах (весьма старых) показан советский менталитет (уже чуждый и многим молодым незнакомый), другая жизнь, люди, по нынешним временам,старомодно одетые, старомодно общающиеся (без матов) и так далее, но многие эти фильмы периодически смотрят сами и по ТВ, и думаю, будут смотреть и дальше: эти фильмы трогают, берут за дущу, просто поднимают настроение, а отдельные фразы многие цитируют - они стали "крылатыми"... Что же оставят в душе у зрителя и что "трогают" фильмы "Счастье моё", "Мудаки" и подобный им хлам - я не знаю. Я знаю одно, что посмотрев даже один раз, зрители врят ли захотят хоть кода-нибудь еще вернутся к просмотру данных "шедевров", через пол года про эти "шедевры" даже не вспомнят (равно как и про их бездарных авторов). Но, боюсь, что по-скольку украинского кино нет, а типа как "нужно", с этими "шедеврами" будут носиться еще долго, как и с "Тенями забИтых предков" Параджанова. Правда, среди многочисленной публики фактически не нашел никого, кто и тот, носимый как высшее достижение украинского кино, фильм смотрел, и уж тем более не встретил никого, кто бы сиё произведение держал в собственной видеотеке, подобно фильмам Рязанова, например(хотя кино это купить очень легко и не дорого), так что выводы делайте сами....