
Закон "Про вибори" - хронічна проблема українського суспільства і зокрема ЗМІ, вважає медіа-юрист Ігор Розкладай. За його словами, в Україні вже склалась традиція: перед кожними виборами (незалежно якими) правиться законодавство (переважно по формам і процедурам), але інтереси ЗМІ при цьому послідовно ігноруються. В цьому законі так прямо і записано: "використання ЗМІ", з чого випливає, що у виборчому процесі для медіа передбачено роль об'єкта для маніпуляції, а не повноцінного суб'єкта, який мав би допомагати громадянам визначитись із своєю позицією щодо тої чи іншої політичної сили або фігури.
Експерти групи "РПР Медіа реформа" підготували для парламентарів велику кількість рекомендацій, які могли б посприяти зміні законодавства у частині інтересів ЗМІ у виборчому процесі, але парламентарі ці рекомендації поки не беруть до уваги (за винятком "найважливішої" поправки щодо заборони українським громадянам проводити політичну агітацію в іноземних медіа).
Серед поправок до Закону "Про вибори", на яких наполягають медіа-юристи групи "РПР Медіа реформа", - вимога скасувати платні політичні дебати та заборонити політичну рекламу у ЗМІ. І те, й інше, на думку експертів, не дає можливості виборцю мати поінформовану позицію щодо того чи іншого кандидата або політичної сили, а отже не сприяє відповідальному рішенню у день виборів. Яких законодавчих змін потребують українські ЗМІ і які саме законопроекти, що стосуються роботи медіа, вже чекають своєї черги на розгляд у Верховній Раді? Яким може бути перехідний етап на шляху до повної заборони політичної реклами у ЗМІ та чи може призвести така заборона до того, що в ефірі та на шпальтах українських медіа побільшає джинси? Чому журналістська етика та професійні стандарти - це те, що в принципі не може регулюватися законом і чи є способи на законодавчоум рівні простимулювати українську медіаспільноту до саморегуляції? Про це і не тільки - у коментарі медіа-юриста для нашого видання.