«Как только вы отклоняетесь от суда на другие темы, – процесс вас уже не защищает», – предостерегает Антон Наумлюк.

В качестве доказательства корреспондент рассказал историю, произошедшую с российским журналистом Ильей Азаром. Он приехал работать на суде в Грозном и решил параллельно поработать над историей двух молодых людей, взорвавших КПП за несколько дней до приезда журналиста. В итоге он был задержан местной полицией и был вынужден долго объяснять причины своего интереса к происшествию. Даже после этого власти пытались задержать Илью Азара для дальнейших объяснений. Освещать процесс он уже не мог.

По словам журналиста, все посты, которые он и его коллеги размещают в соцсетях во время громких политических процессов в России – мониторятся властями. Таким образом, можно передавать своеобразные послания чиновникам, требуя от них чего-либо, выражая недовольство. Так, когда представителям СМИ запрещали съемку во время судилища над Надеждой Савченко, журналисты писали гневные посты на Facebook. «Буквально через пять минут прибегала пресс-секретарь и говорила: «Сейчас перерыв, вы не хотели бы поснимать? Я договорилась с судьей»», – рассказывает об эффективности подобного давления через соцсети Антон Наумлюк.

Что ждет представителя СМИ в случае, если он вдруг решит поработать над другой темой в этом регионе; как добиваться большей гласности суда через соцсети и о «нелегальном» способе работы на процессе, – во второй части лекции Антона Наумлюка.

Первая часть лекции – здесь.