привіт, Ігоре! замкнуте коло виходить: активність журналістів залежить від активності суспільства. активність суспільства підігрівається активністю журналістів. такий от український соціальний перпетум мобіле?.. ) знаєш, одна з причин, чому я облишив журналістику, полягає якраз в тому, що "просто виконувати свою роботу" вже не міг. і усвідомив, що вона не дає жодного "вихлопу". зробив добре, чи зробив погано - для редактора і бухгалтерії було головне одне - ЗРОБИВ. і отримав свою крихточку бюджету телекоманії. а соціальна активність закінчується власними проблемами окремо взятого журналіста чи героя його сюжету. і, як на мене, зараз вона полягає в одвічному протистоянні "бабушок" і мрійників. бабушок значно більше. "буфером обміну" між ними є проплачені маргінали. переможе той, хто зможе краще вплинути на бабушок, бо на романтиків впливати не треба, а на маргіналів влив завжди один, "чьоткий" - по відомості. цікаво, що бабушкі здатні перейматись молодечим запалом мрійників, як то баба Параска ебіжчиця (царство їй небесне). інструментом впливу, знову ж таки залишаються медійні засоби. а ними керують ті ж маргінали (за великим рахунком). і знову замкнуте коло )