К сожалению, видео долго грузится, но основной вывод о компетенции товарища Денисенко можно сделать из единственной и самой, очевидно, главной сентенции его "мастер-класса": журналисты тупы. Денисенко, а вы пытались их воспитывать, учить? Ваши подчиненные лишь мерило вашего профессионализма, сколько вы вложите в них, столько и получите. А если только способны давать "мастер-классы" подобного рода, то... о чем тут говорить. Разглагольствования на эту тему, очевидно, для вас лишь бездумная провокация, дорогой которой следуют зачастую Комментарии. Бездумно следуют, в никуда. Удачи, товарищ Денисенко, на этом пусти.

Неплохое, в принципе, издание (от сайта не в восторге), но все-таки главреду, перед тем как рассуждать о стандартах журналистики и говорить, какие все кругом тормоза, неплохо бы зачистить страницы от откровенной никак не помеченной джинсы и признать, что продаются интервью и обложки. Или размышления Фельдмана и Королевской так попадают в концепцию "респектабельных скандалов", что тиражи выпусков с их физиями расходятся как пирожки?

Абсолютно согласна с Вадимом. Не знаю, какова ситуация в политической журналистике. Но в экономической - это просто ужас. Более тупых людей еще поискать. На экономические темы пытаются писать все, кому не лень. Причем люди даже не пытаются осваивать азы экономики. Я не возьму на работу категорически ни одного выпускника журфака. Это одни из самых тупых представителей этой профессии.

Звичайно, можна вчитись журналістиці в якісь редакії, для чого ж тоді ці журфаки?

Вадим, чесно кажучи, я не очікувала такого категоричного судження від Вас про журналістів з дипломом журфака. Це звучало так категорично і цинічно, що ті молоді люди які сиділи в залі і які можливо ще не зовсім самостійно вміють робити висновки (бо не мають досвіду), ви їх просто запевнили в цьому. Насправді в кожній галузі, яку не візьміть, є проблеми. Не вистачає професійних кадрів, не вистачає дійсно тих людей, які вміють думати і оцінювати. Але проблема не в інститутах, проблема тому, куди рухається наше суспільство, як розвиваються інституції нашої держави, ось в цьому проблема, яка тягне за собою і кадрові. На мій погляд, краще говорити про існування проблеми, а не кричати про «тупих» журналістів. Кожна людина, розкривається тільки в практичній роботі, яку, на жаль редактори видань молодим журналістам без ентузіазму надають виконувати. Погодьтесь, ви ніколи не візьмете на роботу людину, яка прийшла без досвіду роботи. Вам краще взяти ту, яка вже досвідчена. Так що ж робити тим, хто ще «зелений»? Як йому освоїти тему ПЕКу, наприклад, це треба не один пуд солі з”їсти. Гарна практика роботи була свого часу у І.Ляшенка, та його главреда Г.Панченко, яка реально виховувала журналістів, і не кричала що вони «тупі», вона давала змогу розкритись людині. А Вам, Вадим, просто немає часу цим займатись, тому що часи не ТІ!. Від вас акціонер вимагає прибутку і респектабельних скандалів, щоб газета продавалась. До речі, про скандали нам на журфаці говорили, що це - жовта преса. Не будемо вважати що це дискусія, але існує і інша думка відносно журналістів журфаку. І вам про неї слід також було озвучити перед молодими слухачами. Дякую.

ЧУВАК ГОВОРИТЬ З ПОЗИЦІЇ РОБОТОДАВЦЯ, ЯК ПРИСЛУГА ОЛІГАРХА ГАЙДУКА. ВСІ РОБІТНИКІ ДЛЯ ГОСПОДАРЯ - ТУПІ, БО ХОЧУТЬ ГРОШЕЙ І МАЮТЬ ЯКІСЬ ПРИНЦИП, ЧИНЯТЬ НЕ ТАК, ЯК ХОЧЕ БОСС

Згоден з Вадимом. Принаймні в діловій журналістиці знайти адекватного журналіста з дипломом журналіста - диво. Це вже про щось говорить.

Любой дурак способен отстаивать свои ошибки — большинство дураков именно так и делают. Большая неудача лектора

А все те, кто с украинским дипломом журналиста, никак не могут устроится на работу вКомментарии. Поэтому работают на Би-Би-Си, 1+1, СТБ, ТВi, Зеркале недели...

К сожалению, как правило, посты редакторов занимают наиболее тупые из нас.
Эта тема г-н Денисенко не раскрыта, увы.