Мустафа Найем Зато что..ты сучья обезьяна снимала пытки над беркутовцем..я клятвенно обещаю снять с тебя скальп и содрать с живого шкуру..до встречи тварь..привет тебе от..русского единства

Так, для примера, вспомнил как в один момент в 2004 году для меня перестал существовать "Канал чесних новин"-5 канал. В сюжете о дачах в заповедной Пуще-водице на Первом национальном и Интере перечислили всех депутатов, которые незаконно там получили участки, а на 5 канале из списка "вдруг" исчезли фамилии оппозиционеров-революционеров. Вот так одна новость навсегда похоронила для меня 5 канал.

Хотите создавать общественное телевидение, создавайте его для общества, а не для отдельных его представителей из власти или оппозиции. И тогда люди захотят платить свои кровные. Только вот беда, нет в Украине журналистов, которые хотели бы работать для общества ибо то самое "общество" по их мнению разделено (кстати ими же журналистами и разделено) или даже не существует вовсе. Журналисты, продавшись, стали думать как политики, а значит и общество для них как электорат, и говорить надо то, что электорат хочет услышать, а не правду.
Господа журналисты, вы выбирайте обслуживать влиятельных, популярных и богатых, или работать для общества.
Лично я за то, чтобы в каждом ток-шоу сидели эксперты и говорили каждому политику, что он врет, если он врет или, что он говорит правду. И мне без разницы какого цвета этот политик.
Если вы такие проевропейские, то почему не осуждаете партии лидерского типа, коими являются все наши партии и провластные и оппозиционные. Если в Европе или США кандидат в Президенты проигрывает на выборах ОН БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ ВЫДВИГАЕТСЯ КАНДИДАТОМ! Вот это позиция общественная, а не лизоблюдская, за гранты ли или за поглаживания власти-оппозиции...

Мустафа очень неубедителен, очень.

Мне нравится идея, которую озвучил Мустафа - "экспертно объяснять то, что происходит в стране". В 2003-2004 году я сделала сравнивнительное исследование польских и украинских новостей. Так вот основная разница была в том, что в польских медиа новости были ПОНЯТНЫЕ. То есть было ясно, например, какова суть законопроекта, голосуемого в Парламенте, чем он выгоден невыгоден среднестатистическому Ковальскому, и какие будут последствия того, что его, например, не примут. А еще - какие партии этот законопроект предложили, и какие как голосовали. После украинских новостей, которые были неинтересны и непонятны, польские читались на одном духу. Желаю успеха этому проекту!

Устал брать гранты? Не бери! Живи честно!

Из достоверных источников стало известно, что финансировать новый так называемый «общественный» телеканал на Украине будет вовсе не общественность. По словам Мустафы Найема, телезрители не готовы платить за создание контента по отбеливанию оппозиции. А ведь именно таким планируется телеканал. Новое СМИ готов поддержать сайт «Украинская правда», однобоко освещая события в пользу оппозиционных сил. Известно, что за обеими структурами стоят одни и те же люди. Однако если «Украинскую правду» они финансируют не в ущерб себе, то с «общественным» телевидением дела обстоят сложнее - пока они готовы предоставить кредиты организаторам проекта под обещание - погасить их после выборов средствами из государственного бюджета. В случае победы оппозиции