"Про що ви думаєте?" - цим питанням щодня зустрічає фейсбук мільйони своїх користувачів. Багато хто з журналістів надто буквально реагує на це питання, забуваючи що й у мережі, особливо якщо йдеться не про анонімний акаунт, він чи вона залишається громадянином та представником ЗМІ. На прикладі різних судових позовів, підставою для яких стало поширення тої чи іншої інформації у соцмережах та взагалі в інтернеті (зокрема на прикладі нещодавньої справи Інни Богословської проти речника ВО "Свобода" Олександра Аронця), Тетяна Котюжинська звертає увагу на деякі важливі аспекти правового регулювання використання журналістами інформації з соцмереж. Зокрема авторитетний медіаюрист коментує, чому суд задовольнив позов депутатки і фактично покарав пана Аронця за його щире бажання написати у фейсбуку все, про що він думає. Також пані Котюжинська пояснює, чи завжди онлайн-ЗМІ матиме проблеми із законом, якщо публікуватиме анонімні листи, що викривають дії високопосадовців, та за яких умов видання може відповідати у суді за зміст коментарів під тої чи іншої своєю публікацією. Нагадаємо, що цей виступ відбувся у рамках конференції "Як соціальні медіа змінюють журналістику", організовану НСЖУ.